Visualizzazione post con etichetta bufala. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta bufala. Mostra tutti i post

mercoledì 6 agosto 2014

WISHFUL THINKING, NE VOGLIAMO PARLARE?

Lo 'Hobbit' non esiste! 

Qualcuno già lo sospettava forse. Ma si riferiva 

probabilmente al personaggio inventato da Tolkien.

Antefatto.

Nel 2004 si gridò al miracolo: era stato scoperta una nuova - 

prima sconosciuta - specie di Uomo, nell'isola di Flores, 

Indonesia: fu definito "Homo Florensis". Se ne fecero persino

 ricostruzioni varie, immaginandolo come un piccolo essere

 umano attorno al metro di altezza, con grossi piedi un

 piccolo cervello (meno di 380 ml:  meno di 4 bicchieri

 d'acqua, un terzo di un encefalo normale) in un piccolo 

cranio ed un aspetto da Hobbit. 

Wishful thinking - certamente - considerando che ciò che

se ne era trovato comprendeva solamente un femore ed un

cranio ricostruito, rinvenuti nella grotta di Liang Bua (da

cui la sigla che indica il reperto: LB1).

Errori di metodo.

Anche se LB1 visse 'solamente' 15.000 anni fa, ne sono stati

 tratti confronti con Homo Erectus e addirittura con

 l'Australopitecus.

La rivalutazione odierna, pubblicata (Proceedings of the National 

Academy of Sciences), dimostra una sottovalutazione del volume 

dell'encefalo: in realtà si tratta di 430 ml, cioé di un cervello 

che rientra perfettamente nei parametri della patologia della   
Sindrome di Down, per la zona geografica in esame. 




Anche il femore corto permise - estrapolando dalle altezze di pigmei africani di calcolare un'altezza ipotetica errata. In realtà i pz affetti da sindrome di Down hanno femori più corti del normale. un'altra caratteristica che fa propendere per la tesi della sindrome di Down è l'asimmetria craniofacciale, un'asimmetria destro-sinistra che è tipica della malattia (vedi seconda immagine, sotto).

Conclusione: L'Uomo Florensis non esiste, è una bufala scientifica. Nella realtà, si tratta dei resti di un malato di Sindrome di Down di 15000 anni fa: un reperto unico, interessante, ma non abbastanza per dichiaralo una nuova specie di uomo...




Flores bones show features of Down syndrome, 

not new

                   'hobbit' human 

In October 2004, excavation of fragmentary skeletal remains from the island of Flores in Indonesia yielded what was called "the most important find in human evolution for 100 years." Its discoverers dubbed the find Homo floresiensis, a name suggesting a previously unknown species of human. 




This figure compares the skull of LB1 to that of Liang Momer E, another skull from Flores,  dated in the range of 3,000 to 5,000 years ago
 [Credit: © Photograph of Liang Momer E skull  taken at Naturalis Biodiversity Center (Leiden, Netherlands). All Rights Reserved]


 Now detailed reanalysis by an international team of researchers including Robert B. Eckhardt, professor of developmental genetics and evolution at Penn State, Maciej Henneberg, professor of anatomy and pathology at the University of Adelaide, and Kenneth Hsü, a Chinese geologist and paleoclimatologist, suggests that the single specimen on which the new designation depends, known as LB1, does not represent a new species. 

Instead, it is the skeleton of a developmentally abnormal human and, according to the researchers, contains important features most consistent with a diagnosis of Down syndrome. 
"The skeletal sample from Liang Bua cave contains fragmentary remains of several individuals," Eckhardt said. "LB1 has the only skull and thighbones in the entire sample." No substantial new bone discoveries have been made in the cave since the finding of LB1. Initial descriptions of Homo floresiensis focused on LB1's unusual anatomical characteristics: a cranial volume reported as only 380 milliliters (23.2 cubic inches), suggesting a brain less than one third the size of an average modern human's and short thighbones, which were used to reconstruct a creature standing 1.06 meters (about 3.5 feet tall).

Although LB1 lived only 15,000 years ago, comparisons were made to earlier hominins, including Homo erectus and Australopithecus. 

Other traits were characterized as unique and therefore indicative of a new species. 
A thorough reexamination of the available evidence in the context of clinical studies, the researchers said, suggests a different explanation. 
The researchers report their findings in two papers published today (Aug. 4) in the Proceedings of the National Academy of Sciences. In the first place, they write, the original figures for cranial volume and stature are underestimates, "markedly lower than any later attempts to confirm them." Eckhardt, Henneberg, and other researchers have consistently found a cranial volume of about 430 milliliters (26.2 cubic inches). "The difference is significant, and the revised figure falls in the range predicted for a modern human with Down syndrome from the same geographic region," Eckhardt said. 




LB1 is shown in three different views to illustrate facial asymmetry. 
A is the actual specimen,  B is the right side doubled at the midline and mirrored, and C is the left side doubled  and mirrored. 
Differences in left and right side facial architectures are apparent,  and illustrate growth abnormalities of LB1 
[Credit: A, E. Indriati, B&C, D.W. Frayer] 



The original estimate of 3.5 feet for the creature's height was based on extrapolation combining the short thighbone with a formula derived from an African pygmy population. 

But humans with Down syndrome also have diagnostically short thighbones, Eckhardt said. 
Though these and other features are unusual, he acknowledged, "unusual does not equal unique. The originally reported traits are not so rare as to have required the invention of a new hominin species." 
Instead, the researchers build the case for an alternative diagnosis: that of Down syndrome, one of the most commonly occurring developmental disorders in modern humans. "When we first saw these bones, several of us immediately spotted a developmental disturbance," said Eckhardt, "but we did not assign a specific diagnosis because the bones were so fragmentary. Over the years, several lines of evidence have converged on Down syndrome." 

The first indicator is craniofacial asymmetry, a left-right mismatch of the skull that is characteristic of this and other disorders. 
Eckhardt and colleagues noted this asymmetry in LB1 as early as 2006, but it had not been reported by the excavating team and was later dismissed as a result of the skull's being long buried, he said. 
A previously unpublished measurement of LB1's occipital-frontal circumference -- the circumference of the skull taken roughly above the tops of the ears -- allowed the researchers to compare LB1 to clinical data routinely collected on patients with developmental disorders. 
Here too, the brain size they estimate is within the range expected for an Australomelanesian human with Down syndrome. 
LB1's short thighbones not only match the height reduction seen in Down syndrome, Eckhardt said, but when corrected statistically for normal growth, they would yield a stature of about 1.26 meters, or just over four feet, a figure matched by some humans now living on Flores and in surrounding regions. 
These and other Down-like characteristics, the researchers state, are present only in LB1, and not in the other Liang Bua skeletal remains, further evidence of LB1's abnormality. "This work is not presented in the form of a fanciful story, but to test a hypothesis: Are the skeletons from Liang Bua cave sufficiently unusual to require invention of a new human species?" Eckhardt said. 
"Our reanalysis shows that they are not. The less strained explanation is a developmental disorder. Here the signs point rather clearly to Down syndrome, which occurs in more than one per thousand human births around the world." Additional context is available on the authors' website at www.LiangBuaCave.org. 

Source: Pennsylvania State University 

[August 04, 2014]
Read more at: http://archaeologynewsnetwork.blogspot.it/2014/08/flores-bones-show-features-of-down.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TheArchaeologyNewsNetwork+(The+Archaeology+News+Network)#.U-IK0ON_uSp
Follow us: @ArchaeoNewsNet on Twitter | groups/thearchaeologynewsnetwork/ on Facebook

sabato 7 giugno 2014

Falsi e falsari ((ce n'è sempre uno nuovo!)

I codici di piombo sono dei falsi


Ultimamente sono state annunciate alcune presunte grandi scoperte archeologiche collegate a Gesù. Casualmente pubblicate proprio prima di Pasqua, con ogni probabilità si tratta di falsi.
Settanta libri di metallo, che sarebbero stati rinvenuti in una grotta in Giordania, sono stati acclamati come i più antichi documenti cristiani. Datati a solo pochi decenni dopo la morte di Gesù, alcuni studiosi hanno chiamato i “codici di piombo” la scoperta più importante della storia archeologica, e la storia è stata ripresa da importanti media.
(David Elkington)
(David Elkington)
(David Elkington)

Lentamente, però, sempre più domande sono sorte circa l’autenticità dei codici, le cui pagine grandi quanto carte di credito sono di piombo e legate tra loro da anelli di piombo. Un traduttore aramaico ha completato la propria analisi dei manufatti e ha trovato ciò che dice essere la prova incontrovertibile che sono dei falsi.
“Ho ottenuto le fotografie di tutto il testo che era disponibile e ho trascorso la scorsa settimana esaminandoli”, ha affermato Steve Caruso, un traduttore professionista e insegnante di aramaico che viene consultato dagli antiquari per analizzare le iscrizioni sui manufatti antichi.
“Ho notato che c’erano un sacco di vecchie forme di aramaico di almeno 2.500 anni. Ma erano mescolate ad altre forme più recenti, così ho guardato attentamente e individuato tutte le forme che ho potuto trovare”, ha detto Caruso.
 “È stato molto, molto strano – non ho mai visto questo tipo di miscuglio prima”. 
I testi più recenti che ha identificato, chiamati nabateo e palmireno, risalgono tra il secondo e il terzo secolo, dimostrando che i documenti non poterono essere stati scritti all’inizio del cristianesimo, ha detto Caruso.
La nuova analisi evidenzia che anche i testi più antichi sono stati scritti da qualcuno che non sapeva cosa stava facendo. 
“Ci sono incongruenze nel modo in cui hanno ordinato i tratti, cose che non si vedono mai. Gli scribi avevano modi molto specifici di fare le cose”, ha detto Caruso. 
Inoltre, diversi caratteri appaiono “capovolti” – un errore che implicherebbe che sono stati copiati in fretta e non sono originali.

(Steve Caruso)

Uno studioso che continua a credere nella genuinità dei codici è David Elkington, descritto dalla BBC come studioso di archeologia religiosa antica. 
Per mesi, Elkington ha cercato di aiutare il governo giordano a recuperare i codici da Israele, dove essi sono stati clandestinamente contrabbandati.
Elkington e il suo team hanno sostenuto che i codici mostrano immagini di Gesù con Dio, una mappa di Gerusalemme e un testo che parla della venuta del Messia. 
Inoltre, dicono che i libri sono stati trovati vicino a dove si pensa si siano accampati i primi rifugiati cristiani.
Tuttavia, le credenziali di Elkington non sembrano essere state approfondite abbastanza dai media: secondo Kimberly Bowes, professoressa associata di studi classici all’Università della Pennsylvania, “David Elkington non è un archeologo, non sembra occupare qualsiasi posto o altra posizione accademica, e i suoi scritti su come la risonanza acustica è responsabile delle maggiori religioni del mondo non sarebbe accettata da qualsiasi accademico o studioso io conosca”.
Finte reliquie cristiane sono relativamente comuni, dice la Bowes: “Il desiderio dell’uomo moderno di trovare prove materiali dei primi due secoli del cristianesimo è molto più forte rispetto alle vere e proprie testimonianze. 
Questo perché il numero dei cristiani di questo periodo era incredibilmente piccolo – probabilmente meno di 7.000 nel 100 d.C. – e anche perché essi non si distinguevano sostanzialmente dai loro fratelli ebrei”.

Se qualcuno avesse un minimo dubbio sull’autenticità dei codici di piombo, tutte le altre prove che ne dimostrano la falsità sono state linkate sul blog PaleoJudaica e anche su A’ goula Blogger (e francamente sono così tante e schiaccianti che si spera di non sentire più questa storia).