ERA TUTTO UNO SCHERZO!

Sì: ci sono cascato anche io!. 
A piè pari e dentro fino alle orecchie. 

Con un misto di sensazioni, devo ammettere: 

- un po' mi dispiaceva e un po' no.
Mi spiego meglio: mi dispiaceva che fosse zittita una voce che ci ha efficacemente (e talvolta rudemente, ma sempre con grande chiarezza) insegnato a riconoscere certi Gatti e certe Volpi della Favola. 
E - certamente - mi seccava l'immediato fastidioso ronzio di mosche (citazione, dal mio "Sinhue, l'egiziano" di Mika Waltari) che subito si era levato in volo dalla materia organica in celere disfacimento.  

- Ma stranamente ero anche un po' sollevato, al pensiero che presto i "liberi pensatori" ed il variopinto seguito di baccanti scomposti, coreunti raglianti, succubi passivi ed incubi seminascosti non avrebbe più avuto gran che di cui scrivere e parlare. 

Certamente, temevo ci sarebbe stato - per un certo periodo - il laido gusto della Baia Cattiva, della Berlina ostentata ed insistita, dell'esposizione volgare e compiaciuta al pubblico ludibrio (che d'altronde già i 'liberi pensatori' dichiaravano ingenuamente di pregustare, fin dai primi commenti). 
Alcuni dei commenti, poi, erano francamente sbracati ed eccessivi, nel più classico stile che è proprio di alcuni tra i 'pensatori autodidatti', che farneticando espongono i propri pensieri bradi sempre aggressivi e non si curano mai di abbassare responsabilmente l'asticella della violenza verbale. 

Un atteggiamento scriteriato, davvero.

Io - sinceramente - credo che dovremmo tutti essere più calmi e più prudenti. 

- Dove c'è differenza di vedute tra questioni realmente opinabili, si dovrebbe potere almeno argomentare con un certame unicamente intellettuale.

- Laddove c'è altro (frode, ciarlataneria, interesse economico, promozione personale, politica e altri maneggi vari) è evidente che non siamo più in una questione 'intellettuale' di carattere storico, archeologico o culturale in qualche modo. 


Dovremmo tutti sapere distinguere abbastanza chiaramente tra i vari argomenti, invece di scriverne e discuterne con furia cieca mescolando tutto in un calderone confuso, creando un indigesto piatto fumante e puzzolente. 

Questo è l'unico intervento d'ordine che riesco a formulare al momento. 

Ci sono cascato anche io, lo ammetto senz'altro... 

- Quel Paquino Sardo (sarà poi sardo?) dell'UNTORE mi ha completamente depistato: ma credo che sbagli di grosso chi lo descrive come bestia, assassino dietro al muretto a secco, diffamatore, mostro criminale e così via.
E,' questa, la mia libera opinione e ammetto che qualcuno (anche molti) la possa considerare errata, ma reclamo il mio diritto ad esprimerla. Non credo di meritare offese per la mia opinione e non reco offese a chi esprime in modo così verbalmente violento l'opinione di cui sopra, che a mia volta considero sbagliata sia per forma sia per sostanza. 

Personalmente credo che all' attività dell' UNTORE si addica di più la frase descrittiva: "castigat ridendo mores".

Solamente, gli vorrei un vocabolario più neutro e meno offensivo. Ma indubbiamente capisco che - se fosse troppo distaccato ed asettico - risulterebbe meno comprensibile ai più e certamente meno incisivo.

ROMA NASCE E L'UNTORE.BLOG CHIUDE

Sembra proprio vero, il Blog dell'UNTORE (https://untoreblog.wordpress.com/) chiuderà a partire dalla mezzanotte di oggi, 21 Aprile 2015, sembra per 'accordi con la Procura', quindi probabilmente perché gli è stato intimato di farlo.

Nel giorno dei fatidici Natali di Roma, la scomparsa dell'UNTORE...

Mi domando che cosa succederà dopo...

- Querele e contro querele ai colpevoli?
- Identificazione degli 'improbi' autori?
- Altro?

Veramente, non so...Solamente il tempo potrà rivelarlo ai curiosi, ammesso che ce ne siano, per una questione spiacevole ed irrilevante, che è solamente regionale (sarda) e completamente e bellamente ignorata da chiunque fuori della Sardegna, nel resto dell'Italia.

Io - da parte mia - non lo difendo.
Non credo che lo sia, difendibile: linguaggio scurrile, accuse un po' osé (talvolta gravi), rivolte a molte persone, tutte sarde ed ignote in genere 'in Continente', ma comunque sempre piuttosto note sull'isola...
Ogni volta che si leggeva un nuovo post ci si chiedeva: "Ma è possibile, questa cosa?"

Certamente, mi domando perché mai sia stato necessario tanto tempo prima che le autorità se ne interessassero e lo bloccassero: mi sembra che l'UNTORE sia andata avanti per mesi. Evidentemente, ha 'dato fastidio', viene da pensare. Ma se non ne seguirà un procedimento penale, allora vorrà dire che non c'era alcunché di penalmente perseguibile, in quei contenuti?

Non mi azzardo ad ipotizzare che quei contenuti fossero verità: ma se no lo fossero, la diffamazione dovrebbe essere perseguita...

Non ho simpatia - in genere - per alcuni di coloro che erano i bersagli dell'UNTORE (solo alcuni, perché in massima parte - in realtà - proprio non li conosco: non sono sardo e non vivo in Sardegna). In realtà - devo ammettere - non ne conosco di persona proprio nessuno. Ma conosco la cosiddetta produzione intellettuale di alcuni di loro, che possono certamente essere definiti 'pensatori indipendenti', talvolta scrivono libri, organizzano incontri e si danno veramente un gran daffare. Altri - del medesimo gruppo - non producono gran che, ma si danno ancora più daffare e non stanno mai fermi un momento. Credo fermamente che in tanta attività si debbano riconoscere precisi motivi: ci ho pensato su e mi è sembrato di riuscire ad individuarli, più che bene.

In Francia, si consiglia sempre: "Cherchez la Femme!", ogni volta che ci si trova di fronte ad una situazione sospetta e poco chiara. Ma si tratta di un'interpretazione romanticamente futile.

Gli Inglesi (e con loro gli abitanti delle Colonie Americane), più pragmaticamente, consigliano: "Follow the Money!". Si deve ammettere che ci prendono più spesso dei Francesi, (anche se proprio gli Inglesi restarono vergognosamente incorniciati in un caso politico-spionistico internazionale, imperniato su di un tipico "Cherchez la Femme" con lo scandalo Profumo e Christine Keeler)...

Insomma: io ho le mie personalissime idee, al riguardo, e sono piuttosto precise. Non ho alcuna simpatia per le idee dei pensatori autonomi ed autodidatti. Credo di avere il diritto di dire (esiste la libertà d'espressione, nevvero?) che le trovo sbagliate, assolutamente non provate, sempre molto fuori bersaglio e troppo spesso strumentali al guadagno personale, o persino a qualche cosa di peggio...

 [Pensa, Pasuco, che uno di loro, nei giorni scorsi, mi voleva spiegare la Genetica di Popolazioni!].

Ma - naturalmente - mi guardo bene dallo scriverle in modo dettagliato, queste mie opinioni, altrimenti vuoi vedere che la Procura mi chiude il Blog anche a me?

Concludendo, forse posso affermare che - almeno per me - il Blog dell'UNTORE è stato utile, in qualche modo, per riuscire ad avere un atteggiamento più attento nei confronti di varie iniziative che all'apparenza (ma talvolta SOLO all'apparenza) sono altruiste, benefiche e disinteressate. Naturalmente, è stato anche troppo canzonatorio, troppo pieno d'invettive ed ha tenuto modi troppo inurbani per non prestare il fianco a critiche anche giuste e ad una reazione che, alla fine, è arrivata.

CSR4

In un articolo libellistico (al quale - lo confesso - sono abbonato: è "L'UNTORE") mi è comparsa un'accusa piuttosto grave (almeno, mi sembra sia così...) ad un certo CSR4, che (anche qui confesso la mia enorme ignoranza) non sapevo neppure che cosa fosse... E così, sono andato a guardare. In conclusione, mi sembra che il libello abbia una posizione molto logica:  se sostiene fesserie sia  subito perseguito, cancellato e zittito con smentite da parte delle Autorità. 
Se invece (possibile?) sostiene la verità, che si fermi immediatamente questa corruttela e questo spreco di denaro pubblico e se ne identitifichino tutti i responsabili... 

Non credo esista una terza possibilità.

http://www.crs4.it/

Amministrazione Trasparente

 (dal sito ufficiale del CSR4, cliccando : "about us"...

Il decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33 riordina la disciplina sugli obblighi per le pubbliche amministrazioni di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni e detta le regole di presentazione dei dati sui siti istituzionali.

In questa sezione il CRS4 pubblica i documenti, le informazioni e i dati relativi alla propria organizzazione e attività, in ottemperanza al decreto legislativo 14 marzo 2013 n. 33.

La trasparenza è intesa come accessibilità totale delle informazioni concernenti l'organizzazione e l'attività delle pubbliche amministrazioni, allo scopo di favorire forme diffuse di controllo sul perseguimento delle funzioni istituzionali e sull'utilizzo delle risorse pubbliche.

La trasparenza, nel rispetto delle disposizioni sul segreto di Stato, d'ufficio, e statistico e di protezione dei dati personali, concorre ad attuare il principio democratico e i principi costituzionali di eguaglianza, di imparzialità, buon andamento, responsabilità, efficacia ed efficienza nell'utilizzo di risorse pubbliche, integrità e lealtà nel servizio alla nazione. Essa è condizione di garanzia delle libertà individuali e collettive, nonché dei diritti civili, politici e sociali, integra il diritto ad una buona amministrazione e concorre alla realizzazione di una amministrazione aperta, al servizio del cittadino.

Le informazioni pubblicate sono in continuo aggiornamento secondo le disposizioni del D.lgs. n. 33 del 14 marzo 2013, relativo al “Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione delle informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni".

Ultimo aggiornamento: 31/01/2014

L'Untore. La situazione.

Si tratta di una delle più appassionanti 

Web-Novels dell'Internet sardo in questo 

periodo e consiste nell'affannata ricerca della 

risposta ad una semplice domanda: "Chi 

è l'Untore?".

Confesso che mi piacerebbe avere la sua chiarezza di

vedute e anche saperle comunicare in modo semplice 

e diretto, come fa lui... Posso confessare che - per 

certi versi - provo una certa simpatia per lui (loro)? 

Forse, cercherei soltanto di essere un po' meno 

volgare. Certamente, poi, non avrei  compiuto alcune 

delle sue gesta: avrà avuto i suoi (loro) motivi, ma io 

non li condivido.


Tutti i fantarcheologi - capi, burattini, simpatizzanti e 

sostenitori - si sono coalizzati contro di lui e cercano 

d'individuarlo e di capire chi mai egli sia... Si 

arrabattano furiosamente indicando ora questo, ora 

quello, tra i vari loro 'detrattori'...(tra i quali ci sono 

anche io, questo è chiaro: ed alcuni di loro - lo so - si 

dichiarano certissimi che io sia l'Untore. Non sanno 

che piacere mi faccia questo loro stupido e strabico 

sospetto).

Per parte mia - come ho già detto qui e altrove - 

non credo che l'Untore possa essere una persona 

sola: sa troppe cose, delle cronache quotidiane di 

troppi luoghi geografici (anche distanti) e di 

troppi ambienti lavorativi e culturali differenti, perché 

una sola persona possa avere tutto questo materiale.

Secondo me si tratta di un gruppo non troppo esteso 

di persone di cultura (perché ci vuole cultura per 

essere così spietati contro l'incultura): e 

alcune di esse non sono più troppo giovani, credo...


Ora, quello che accade è che molti gruppi - nel Web - 

hanno preso a parlare in modo sempre più puntuale, 

determinato e preciso del 'problema'. 

Ci sono - naturalmente - gruppi 'contro' la 

Fantarcheologia e gruppi di fantarcheologi a 'favore 

della libertà d'espressione'. C'è da dire che pochi, nel 

mondo, si prendono così mortalmente sul serio come 

i fantarcheologi: chi non li ha 'frequentati' certamente 

non si aspetterebbe che i sostenitori di tali e tante 

panzane non siano affatto gente di spirito, bensì siano 

più impagliati della peggiore delle macchiette 

caricaturali mai inventata sugli accademici...  

Tra chi combatte la Fantarcheologia c'è chi crede nella 

forza della logica, del ragionamento e della Scienza 

(io sono, indegnamente ed ingenuamente tra questi) 

e chi invece crede che con certi soggetti irrazionali ed 

testardi ed in cattiva fede, funzioni solamente la presa 

per il fondello.

Ed è così che si sono formati alcuni gruppi nei quali si 

scrive liberamente, tra una battuta (più o meno 

oltraggiosa e goliardica, volgare oppure no) ed una 

connotazione seria ed utile a tutti (per esempio, 

qualche articolo scientifico vero, qualche critica seria 

e fondata ed altro ancora).

In questo modo, questi gruppi servono benissimo allo 

scopo di consolidare la crescente consapevolezza 

sempre più precisa (e solida!) di che cosa 

esattamente animi gli sciagurati i ciarlatani ed i 

burattini dell'ArmataBrancaleoneShardariana: una 

profonda frustrazione per il proprio personale 

fallimento, coniugata al livore profondo verso chi ha 

scoperto pubblicamente il loro gioco disonesto, 

miserabile ed egoista. 

Ecco perché essi - nei vari gruppi 'social' di 

appartenenza - non apportano alcunché di positivo: 

semplicemente, non ce l'hanno in bertula... 

Ed ecco perché sperano di fermare il prender corpo di 

questa sempre più diffusa consapevolezza che finirà 

per estinguerli, con attacchi verso i singoli avversari. 

I 'capi' indicano di volta in volta i bersagli tra i 

soggetti che ritengono più pericolosi per loro ed i 

burattini, credendo di essere gloriosi guerrieri della 

luce partono all'attacco con i modo che sono loro 

propri: maldicenza, diffamazione, sottintesi 

offensivi, epiteti a base di deiezioni organiche e così 

via...Non hanno fantasia: i temi sono - sempre - i 

medesimi abusatissimi temi. 

Prima o poi, i burattini si stancheranno della 

terribile vacuità del 'propio' ruolo: e finalmente lo 

considereranno superato e soprattutto inutile.

La materia grigia non sta dalla loro parte.

Diverso è il discorso per i loro 'capi': i condottieri 

dell'armata si guardano bene dallo sporcarsi le mani e 

scendere direttamente nelle scaramucce in rete...

Perché loro sono impegnati a ben altro livello. Sono 

loro che escogitano continuamente nuovi modi per  

acquisire credito ed adepti, per reperire fonti 

d'introito, per ottenere visibilità che faciliti i 

finanziamenti pubblici. 

Sono loro il vero pericolo.

Fingono di difendere l'identità e ci mangiano sopra...