UN RONZIO DI MOSCHE
di Maurizio Feo
Ovunque sia un fastidioso ed insistente ronzio di mosche, ci sono in genere deiezioni, con tutti i rischi correlati al caso...
In un puteolente blog dal nome pomposo (chiamare 'giganti' statue di dimensione appena normale e monte una collina, fa parte dello spirito affabulatorio che pervade il sito) si radunano preferibilmente tutti coloro che Vidal Naquet definiva con sacrosanto disprezzo "Nazionalisti Atlantoidei".
Personalmente, io preferisco la più terra-terra definizione di 'Armata Brancaleone Shardariana', per adeguarmi al quoziente intellettivo della controparte, che è quel che è sotto il giudizio di tutti e sotto il sole...
E ronzano contenti, con fastidiosa insistenza sulle loro produzioni puteolenti, planando sull'acqua di sentina delle navi shardana...
È evidente che siano un bel po’ confusi (giudizio di stato
mentale e non valutazione
di merito: in quella
sarei meno salottiero del “gabbaroballo” e degli altri graziosi attributi che l'esimio prof. Giggi Sanna distribuisce con generosità equanime[1]
a tutti i suoi critici, invece di controbattere scientificamente le critiche
stesse – e poi, come potrebbe essere scientifico in quello che propala forse anche inventandoselo nel difficile post-prandium?).
D’altronde non potrebbero essere altro che confusi, visto che si sono costretti su una strada
totalmente sbagliata ed empirica, votati a difenderla ad
oltranza, contro ogni evidenza certa e contro ogni rigore metodologico, contro ogni risultato scientifico.
Basterebbe che si liberassero della loro ottica strabica e guardassero alle cose
con anche la minima obiettività.
Si potrebbe dar loro un consiglio?
Certamente sì, ma con la certezza che non lo seguiranno, perché contrasta appieno con la loro essenza:
"Volete essere ascoltati?
- Fate pubblicazioni scientifiche –
peer reviewed per accettazione – e non minchiate.
- Rispondete con argomenti
scientifici alle critiche, non con epiteti, lazzi, frizzi, chiacchiere e nacchere.
- Non ricorrete a sotterfugi: ad
esempio per entrare all’Università usate la porta principale e non una porta di
servizio lasciata socchiusa da amici compiacenti (che poi si troveranno in palese difficoltà per colpa vostra: non è così, Sanna?).
- lasciate la politica fuori dalla scienza: è una questione di gusto, anche, oltre che di metodo scientifico.
- lasciate la politica fuori dalla scienza: è una questione di gusto, anche, oltre che di metodo scientifico.
- Non sostenete la veridicità di ciò
che è provato falso, perché in quel caso sono possibili solo due casi: o vi
sbagliate fragorosamente, oppure siete collusi (tertium non datur).
- Non seguite la fisica della birra,
insomma, ma la logica della storia.
Una nota: Il prof Luigi Amedeo Sanna ha alle
spalle un’onorata e premiata carriera di insegnante, per cui è ancora stimato da molte
persone che lo hanno conosciuto come colleghi ed alunni e ne conservano un ottimo (giustificato) ricordo. Quel ricordo non sembra
proprio compatibile con un'altra figura, quel Giggi Sanna imbrancato in un gruppo che - ripeto, per chiarezza - Vidal
Naquet definiva: “Nazionalisti-Atlantoidei”. Il professore dovrebbe sapere che il suo passato non può giustificare il suo presente: è inutile che si arrabatti a procurarsi attestati di stima dei suoi trascorsi. E' la sua 'produzione' attuale quella che attira le mosche.
- Per incitarvi a trovare argomenti scientifici credibili, sono disposto persino a chiedere scusa e
rimangiarmi la definizione di Armata Brancaleone Shardariana, semmai dimostrerete vera una vostra ‘tesi’ (Allai,
Tzricottu, scrittura nuragica, riscrittura della Storia del Mediterraneo,
Shardana=Nuragici, datazione dei bronzetti, Atlantide, l'Archeoastronomia Nuragica, etc).
- Fino ad allora, però, sappiate che vi dovrete tenervi sul groppo le meritatissime succitate definizioni e l’altrettanto meritato disinteresse del mondo
scientifico, che vi ride dietro unanime,
Ricambiando appieno la vostra scortese disistima."
Ma – va da sé – non credo affatto che quelle cosiddette fantasmagoriche e risibili ‘tesi’ saranno mai dimostrate vere scientificamente.
Non credo affatto che riusciranno mai, in alcun modo, a dare ad esse la dignità minima, sufficiente perché siano
accettate in campo ufficiale, neppure sotto forma dubitativa.
Per il semplice fatto che si tratta di farneticazioni, talvolta oltraggiose.
Quindi, sono più che certo che i gabbaroballi di diritto
resteranno sempre loro, con le loro chiacchiere e nacchere, con accluso tutto il restante corteo di gentilezze, di
autoreferenzialità e di affabulazione senile e frustrata che l'astinente fisica della birra ed l'incontinente professore in pensione distribuiscono con generosità.
Solamente un ronzio di mosche, niente di più (naturalmente, nelle acque di sentina delle navi shardana).
Maurizio Feo
2009, tempo in cui forse Sanna
non aveva ancora riconosciuto Losi come sodale (ma non posso garantire che sia lui l'autore): “Gentile Dottoressa, o cara
amica se me lo consenti ma perchè andare ad "infognarsi" ? Non ti conviene lasciar perdere ??? Parla di
fisica - che
forse conosci meglio - e lascia l'archeologia sarda a quegli ottusi caproni ...forse non fa per te... Del resto ce ne sono già
tanti pseudoarcheologi che
pontificano sulla storia - senza aver mai fatto uno scavo o seri studi in
materia alle spalle... Lascia perdere le susybladate e beviti una bella birra
!!! Magari Archeoicnussa.... Pensaci”.
